近日，因為“用格力電飯煲，讓‘三高’群體敞開吃飯”的言論，董明珠再度成為輿論熱議的焦點。
9月3日晚間，格力官方微博發文稱，這款“讓三高群體敞開吃飯”的電飯煲，能夠通過特有的活化技術，將糙米發芽飯的制作時間，從傳統制作的十幾個小時縮短至四個小時。對于這一解釋，有網友稱，正因為董明珠模棱兩可的言論，才吸引了消費者的高度關注，而如今感覺自己像是中了營銷的圈套。
不過在業內人士看來，盡管糙米發芽等粗糧飯適合“三高”(高血脂、高血壓、高血糖的總稱)人群食用，但是也不能“敞開了吃”。而董明珠的這一言論，或有虛假宣傳的嫌疑。而對于消費者關心的“降糖電飯煲”的相關問題，醫療專家也曾指出，這種電飯煲對于控制血糖“沒有那么大作用”。
到底是鍋的功勞還是飯的功勞?
近日，在全面質量管理暨中國質量協會成立40周年紀念大會上，董明珠語出驚人，“‘三高’人群不敢吃飯，吃飯血糖就要升高。既然有這個需求，我們就要創造，所以我們做出了適合‘三高’人群的飯煲。在座各位如果有血糖高的人，你就打開我的微信，到我的微店買三高人群的飯煲，保證你敞開吃，血糖不升高。”
言論一出，便引發了網友熱議。最初，不少網友以為董明珠所說的電飯煲是市面上常見的降糖電飯煲而紛紛提出質疑，該類電飯煲通過一些特殊的蒸煮方式來降低白米飯中的支鏈淀粉，從而降低餐后血糖升高的速度。
在知乎上，關于“董明珠宣稱其電飯煲所烹制米飯不升血糖、從原理上來看可能是嗎?”的討論迅速登陸熱榜，不少高票答案答主紛紛從上述的思路出發，稱降糖電飯煲盡管能對餐后血糖升高速度有所減緩，但并不能降低血糖，而且這種蒸煮方法還會帶來米飯中其他營養成分的流失，并且影響米飯口感。
不過中新經緯客戶端登陸格力商城的微店發現，店內僅有一款名為“大松金康煲”的電飯煲，標識著“糙米發芽飯適合三高人群食用”的廣告。根據產品詳情頁面介紹，該產品使用特有的活化技術，糙米發芽后，Y-氨基丁酸含量提升至糙米原料的1.6倍，營養價值大大提升。
9月3日晚間，格力也在官方微博中發文指出，糙米含有豐富的維生素、礦物質和膳食纖維，糙米發芽后更是含有豐富的γ-氨基丁酸(GABA)，適宜‘三高’人群食用。但是糙米發芽全過程長達17-41小時，而格力的大松金康煲一鍵煮好糙米發芽飯，只需4小時。
格力的這一微博發出后，盡管有不少網友表示，該電飯煲確實簡化了糙米發芽飯的制作時間，對于‘三高’群體有幫助，但更多網友仍對董明珠進行了二次吐槽：
網友劉氏族長：這是她表述有問題，她本應該強調快速煮特定的飯，而血糖的關系在飯，不該直接表述為其電飯煲與高血糖者的關系，這樣的套路在保健品虛假宣傳中很常見，這存在著誤導~
網友走錯了路的機器瘋子：我感覺是中了營銷的套……沒這模棱兩可的言論引起質疑，會成熱門?
網友股海東方不敗：我發明了一個高科技杯子，可以包治百病，秘訣就是你把藥放在里面喝下去，杯到病除。
“過去有個觀點就是糖尿病人不能吃米飯，但事實上糖尿病人也需要營養，而比起白米飯，糙米發芽飯等雜糧飯確實營養更加豐富，飽腹感也更強，適合于‘三高’群體食用。但雜糧飯的處理難度相對更高，如今一些企業推出適合制作雜糧飯的產品，是件好事。” 中國農業大學食品學院營養與食品安全系副教授范志紅對中新經緯客戶端說道。
不過范志紅同時提醒，盡管雜糧飯更有營養，但對于‘三高’群體來說，也不能夠敞開了吃，而是有一定的限量的，只是說在正常數量下用糙米飯替代原來的白米飯，一定是有益處的。
而對于消費者普遍關心的“降糖電飯煲”的相關問題，今年6月，央視做過一期有關“脫糖電飯煲”的節目，有關醫療專家已經指出，降低血糖升高的速度和降低血糖不是一個概念，這種電飯煲對于控制血糖“沒有那么大作用”。
法律專家、北京志霖律師事務所副主任趙占領對中新經緯客戶端指出，董明珠作為格力電器的董事長，其發表讓三高群體敞開吃飯的言論，具有引人誤解、夸大作用的性質，或涉嫌虛假宣傳。
除了董明珠，這些企業也曾“語出驚人”
事實上，中新經緯客戶端發現，除了董明珠之外，不少上市公司的高管都曾在公開場合發表過雷人的廣告言論。
華大基因董事長汪建曾在2018年5月28日舉行的貴陽數博會論壇上稱，公司員工要活到100歲并且上不封頂!同時，汪健還提出了“三項紀律”，即不允許有出生缺陷、不允許比醫院晚發現腫瘤以及不允許放支架(心臟搭橋)。
對于這一言論，不少網友表示，汪健這是“博出位”，是一種夸大宣傳。甚至有網友感嘆道，華大基因這一家高科技公司硬生生玩成了“傳銷”企業。
無獨有偶，廣藥集團董事長李楚源在2017年12月舉辦的《財富》國際科技頭腦風暴大會上宣布，喝王老吉可延長壽命大約10%。
該言論發表后迅速引來輿論批評，當時人民網發表評論稱，身為一家老牌企業的負責人，一言一行都應該莊重、嚴謹，在公開場合公開發表“喝王老吉可延長壽命大約10%”的言論是草率的，不負責任的，企業不是不能搞營銷，如果營銷建立在不實信息上，越是自我標榜越是弄巧成拙。
而更早之前，有“茅臺教父”之稱的茅臺名譽董事長季克良，在茅臺剛剛登陸資本市場時，更曾發表言論稱，1993年通過調查發現茅臺酒能夠保肝，不傷肝。
此后，茅臺 “保肝護肝”的言論一直受到許多酒企及業內人士的質疑。2009年，時任五糧液集團董事長的王國春曾炮轟茅臺宣傳保肝護肝不道德。在王國春看來，茅臺宣傳其保肝、護肝功能，就好像在宣傳茅臺酒是保健品。
在趙占領看來，作為一家上市公司的高管或者法定代表人，在公開場合宣傳公司產品，應該視為一種職務行為，只要其宣傳的內容與事實不符，就涉嫌虛假宣傳。
“作為一家上市公司的高管，在公開場合發表關于產品的言論應十分謹慎，畢竟其言論會影響到公眾，特別是消費者對其公司產品的判斷。”趙占領說道。
責任編輯：
