豐收

雙十一的第一波快遞已經開箱，第二波緊接著安排上，購物狂歡早已從一天延長為一個月。在這個各路商家使盡渾身解數的大促氛圍中，不買點什么仿佛就“錯過了一個億”。然而，在“買買買”聲音高漲時，卻有一群人說“不要買”，他們來自某平臺的“消費主義逆行者”小組，這里有近30萬人，嘗試對購物這一行為進行反思與審視。

每年雙十一，電商平臺和商家都會借此機會進行大促，很多消費者會趁著商品集中打折優惠“買買買”。總體來說，這種購物狂歡節可帶來雙贏或多贏局面。不過也有例外情況，比如上述小組近30萬人較另類，在今年雙十一選擇“不要買”，與一些消費者瘋狂“買買買”形成鮮明對比，有點像“一半是火焰，一半是海水”，耐人尋味。

買與不買，完全是個人自由。買與不買，也各自都有理由。據悉，加入“不買組”的人，有踐行極簡主義的，有單純為了省錢的，還有一些求勸退的。討論比較多的，還是關于某類物品買不買的話題。由此看出，這30萬人“不買”，緣于生活、消費、節約等理念不同。在思想觀念多元化的今天，出現這種“不要買”人群也是正常現象，不必對此感到詫異。

實際上，瘋狂“買買買”與“不要買”走了兩種極端。前者的弊端是，在雙十一期間面對各種打折促銷誘惑時缺乏理性、過度消費，比如某些商品可買可不買，最后還是買了；某些商品過量采購，造成了浪費或者影響消費品質。最近，就有人自曝，“去年雙十一囤的貨，我現在還沒有用完”，類似這樣的例子，每年雙十一期間都會出現，有待反思。

后者的弊端是，盡管“不要買”的理由不同，但可能有一些共性，比如，缺乏生活物資儲備意識，不利于應對生活的不確定性。就眼下來說，無論是突發的零散疫情，還是出現極端天氣等，都可能影響正常生活或者生活品質。這也是商務部鼓勵家庭儲存一定生活必需品的原因。再如，多數商品在雙十一是真打折，錯過這種購物機會一定程度上會增加生活開支。

筆者以為，過于瘋狂的“買買買”人群與過于理性的“不要買”人群，應當相互交流借鑒、取長補短。前者應該從后者身上看到消費冷靜的一面，以控制自己的購買欲，盡量按需采購生活相關商品，沒有必要大肆囤貨。后者要從前者身上看到必要的儲備意識、聰明的消費意識，從而讓生活更安穩，消費成本更低。

消費是一門“經濟學”，什么時候該買、買什么買多少、什么時候不該買，只有具備經濟學常識，才能在自身財力有限的情況下享受更好的生活。對于絕大多數普通消費者來說，雙十一無疑是購買生活必需品的最佳時機之一，可以節省一定的消費成本。不過也要擦亮眼睛識別商品是真打折還是假打折，同時根據收入、儲物空間、實用性等因素下單。

雙十一對消費者顯然是一次考驗。從“不買組”人群角度而言，究竟堅持“不要買”，還是在誘惑面前出現動搖，就是一種考驗；而對“買買買”人群來說，面對各種極具誘惑力的優惠促銷，能否保持理性，就是最大考驗。此外，雙十一期間，電商平臺和商家是否誠信經營、有關部門監管履職是否到位，也是一種考驗。希望各方都能在考驗中得高分。

上一篇：“雙十一”消費者謹防價格陷阱

下一篇：抑郁癥納入學生體檢要好事辦好