籃球運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者董林（化名）沒(méi)想到，他連續(xù)刷了兩天某第三方測(cè)評(píng)平臺(tái)發(fā)布的評(píng)測(cè)視頻，最后花620元買(mǎi)了一雙視頻博主鼎力推薦的“又帥又能打”的球鞋，一場(chǎng)籃球賽結(jié)束后就嚴(yán)重開(kāi)膠了。據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，目前第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)的數(shù)量越來(lái)越多，良莠不齊、魚(yú)龍混雜，不少測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)自立標(biāo)準(zhǔn)，給商品做評(píng)級(jí)、認(rèn)證或推薦，難言科學(xué)與公正。
盤(pán)點(diǎn)第三方測(cè)評(píng)亂象，主要表現(xiàn)為缺乏準(zhǔn)入門(mén)檻、自定評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、大搞虛假測(cè)評(píng)、檢測(cè)過(guò)程缺乏監(jiān)督，人為因素、隨意性大等多個(gè)方面。由于從業(yè)資質(zhì)缺失，隨便什么人、什么組織都可自詡“第三方測(cè)評(píng)”，錄放檢測(cè)產(chǎn)品視頻；缺乏統(tǒng)一、規(guī)范的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致第三方測(cè)評(píng)自說(shuō)自話(huà)、各行其是，角度不同，目的各異，評(píng)測(cè)結(jié)果也大不相同；其中更不乏虛假測(cè)評(píng)、盲目推薦的功利所為。
擁有一批公正無(wú)私、按章辦事的第三方測(cè)評(píng)平臺(tái)，對(duì)消費(fèi)品市場(chǎng)的規(guī)范有序的確不可或缺。這種獨(dú)立于交易雙方的第三方測(cè)評(píng)，既能給消費(fèi)者的選購(gòu)商品提供更多參考，又可對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，倒逼其提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。
拿什么監(jiān)管“第三方”測(cè)評(píng)平臺(tái)的科學(xué)與公正，已成亟待破題的民生憂(yōu)慮。首先要確保其獨(dú)立、中立的特性回歸。要通過(guò)制度設(shè)計(jì)，設(shè)置“第三方”測(cè)評(píng)的從業(yè)門(mén)檻和執(zhí)業(yè)資質(zhì)，促其與實(shí)體企業(yè)脫鉤、切割，做專(zhuān)心致志、心無(wú)旁騖的敬業(yè)“裁判員”；其次，要設(shè)立科學(xué)、統(tǒng)一、權(quán)威的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)避各吹各號(hào)、各定各調(diào)的“亂彈琴”狀態(tài)，讓“第三方”測(cè)評(píng)有章可循，也便于其對(duì)標(biāo)、對(duì)表。
“徒法不能自行”，有了資質(zhì)與標(biāo)準(zhǔn)，還需政府管理部門(mén)的強(qiáng)力監(jiān)督，讓資質(zhì)把關(guān)和標(biāo)準(zhǔn)踐行落到實(shí)處。要對(duì)“第三方”測(cè)評(píng)實(shí)施法治化系統(tǒng)治理，引導(dǎo)行業(yè)向上向善，夯實(shí)企業(yè)主體責(zé)任、督導(dǎo)行業(yè)自律，強(qiáng)化責(zé)任追究；要完善落實(shí)公益訴訟制度，更好發(fā)揮消費(fèi)者組織和檢察機(jī)關(guān)的積極作用，以快速高效的重拳出擊懲戒涉及眾多消費(fèi)者的各類(lèi)侵權(quán)行為，并以巨額懲罰性賠償達(dá)成震懾、警示效應(yīng)。（張玉勝）
責(zé)任編輯：
