廣東一女嬰遭高空墜物砸傷引社會關注
高空墜物致人傷亡侵權責任怎樣認定
近日，在廣東省東莞市塘廈鎮觀瀾碧桂園小區，3個月大的女嬰凡凡被高空墜落的蘋果砸中，顱腦損傷，至今昏迷不醒。醫生告知，凡凡右腦或失去所有功能。
此事并非個例，高空墜物致人傷亡的事件時有發生，并且多以悲劇收場。
雖然每次事故發生后都引起社廣泛關注，但是因為在高空拋物事件中存在難以取證、肇事人身份難以確定、肇事人未成年等問題，使得事件處理起來非常困難。
高空墜物究竟涉及哪些法律問題?該如何治理?為此，《法制日報》記者采訪了相關專家。
責任認定可考慮三種情形
面對時有發生的高空拋物致人傷亡事件，相關責任該如何劃分?
中國勞動關系學院安全工程系教授、安全與職業衛生工程研究所副所長任國友在接受《法制日報》記者采訪時說：“一般責任認定存在三種常見情形：一是如果有明確證據(如監控錄相)證明高空拋物的實施人，那么依據刑法或民法規定可以認定相關加害人的責任;二是如果找不到具體加害人，受害人可以向所有可能加害的人追責。也就是說，即使沒有拋物行為，除非能自證清白，否則作為業主將共同承擔責任。這一情形主要依據侵權責任法第八十七條規定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償;第三，由不可抗力造成他人損害的，如大風吹倒樹木的情形，依據侵權責任法第二十九條規定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。”
在陜西律師張軍看來，高空墜物傷人事件在民事侵權上適用過錯推定原則。簡單來說，責任主體必須證明自己沒有過錯、不可能導致侵權損害發生，才能免除己方責任;若不能證明則需要承擔侵權責任。
北京律師谷泉告訴記者，在共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋(墜)物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。
谷泉說：“如果高空墜物屬于建筑物外立面的擱置物、懸掛物、構筑物，則有可能是年久失修，也涉及到物業管理企業的責任問題。按照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;如果高空拋物是故意的，那么在造成人身傷亡和重大財物損失等嚴重后果時，考慮侵害人存在著主觀惡意，可能還涉及到追究其刑事責任的問題，侵害人除了承擔民事責任，還可能觸犯故意殺人罪、故意傷害罪及以危險方法危害公共安全罪。”
未成年人拋物由家長擔責
據記者了解，不少高空拋物肇事者最后被鎖定為未成年人，這又該如何劃分責任?
任國友說，如果確定是未成年人實施高空拋物行為致人傷亡，依據侵權責任法第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
“未成年人拋物致人損害由監護人承擔賠償責任。未成年人與成年人責任一樣，所以父母要教育、引導自己的孩子不亂扔東西。”張軍直言。
“如果侵權人未成年，則由其監護人承擔民事賠償責任。如果未成年人主觀存在故意，導致后果嚴重，則可能涉嫌刑事犯罪，按照其年齡不同，按照刑法規定處罰也不同。對于已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，應責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。”谷泉告訴記者。
高空拋物須多方聯合治理
如何治理高空拋物行為?
對此，任國友分析說：“首先，街道社區要大力倡導社會主義精神文明建設，營造良好的社區生活氛圍，讓廣大居民意識到高空拋物的危害;其次，社區管理部門要加大日常監控和排查力度，及時發現隱患，有條件的小區要加裝監控;此外，社區要聯合派出所開展專項宣傳，加大對高空拋物實施者的威懾力。總之，通過多方治理，還社區一個安全、文明、和諧的生活環境。”
在谷泉看來，可以從五個方面避免高空墜物致人傷亡事件發生：物業公司應該負起責任，檢查建筑物外立面，并向所有業主普及法律知識;居委會等基層組織應多進行警示教育，告知高空拋物除了不文明，也可能觸犯法律;在容易發生高空墜物地段設立警示措施，提醒業主也提醒行人注意安全;多設立監控設施，減少舉證成本;對未成年人進行特殊教育，教育他們愛護環境珍惜生命，提醒他們注意安全。
除了相關的管理、提醒工作，中國人民大學商法研究所所長劉俊海還提出，要對高層建筑的窗戶設計進行改良。“高空拋物一是可以扔的更遠，二是在二三十層的高度扔個小石子都能將人砸死，所以要嚴格高層建筑窗戶設計評定標準，對交付的商品房要有要求，業主在接收房子后裝修時，也要遵守這個要求，裝修公司也不能輕易改變窗戶設計”。(本報記者 韓丹東)
責任編輯：
