近日，山東濟(jì)南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局針對(duì)一起虛假商業(yè)宣傳案件進(jìn)行行政處罰。
事由顯示，濟(jì)南水木源畫(huà)室在廣告中宣稱(chēng)，“清華美院每錄取5人就有1人”“中央美院每錄取8人就有1人”出自水木源畫(huà)室等，經(jīng)查，實(shí)際錄取比例并未達(dá)到其宣傳的效果；
此外，當(dāng)事人誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為“山東統(tǒng)考王者”等均為濟(jì)南水木源的培訓(xùn)成果，宣傳內(nèi)容與實(shí)際情況不符；
(資料圖片)
同時(shí)，當(dāng)事人在廣告內(nèi)容中使用往屆考生的肖像、姓名、分?jǐn)?shù)、錄取學(xué)校等信息用于宣傳。
根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》相關(guān)規(guī)定，濟(jì)南水木源教育科技有限公司被罰款20萬(wàn)元。
考高分，無(wú)捷徑
記者注意到，6月8日，北京市海淀區(qū)人民法院法官通過(guò)3起典型案例，解讀高考培訓(xùn)中的法律風(fēng)險(xiǎn)。其中第一例，就是一名藝考生索賠無(wú)果的案件。
據(jù)了解，藝考生小靜媽媽認(rèn)識(shí)了一位舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，對(duì)方稱(chēng)可以幫助考入舞蹈學(xué)院。
小靜媽媽與該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定該機(jī)構(gòu)為小靜考入舞蹈學(xué)院進(jìn)行專(zhuān)業(yè)課輔導(dǎo)，按照合同約定支付舞蹈編創(chuàng)、培訓(xùn)費(fèi)80萬(wàn)元，后續(xù)又支付了各項(xiàng)考試費(fèi)用20萬(wàn)元，共計(jì)100萬(wàn)元。
不料小靜文化課成績(jī)未過(guò)線，未被舞蹈學(xué)院錄取，故小靜媽媽起訴要求退還所有費(fèi)用。舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則辯稱(chēng)已履行合同義務(wù)，不同意退還費(fèi)用。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，案涉協(xié)議約定，如因小靜專(zhuān)業(yè)課成績(jī)未通過(guò)，則退還全部舞蹈編創(chuàng)及培訓(xùn)費(fèi)用；若文化課成績(jī)未通過(guò)導(dǎo)致不被錄取，上述費(fèi)用不予退還。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提交證據(jù)證明其為小靜提供了專(zhuān)業(yè)課培訓(xùn)，且專(zhuān)業(yè)課成績(jī)已達(dá)到招錄標(biāo)準(zhǔn)，小靜未被錄取系因?yàn)槲幕n成績(jī)不達(dá)標(biāo)，按照合同約定不予退還費(fèi)用。法院最終判決駁回小靜媽媽的訴請(qǐng)。
此外，多地已發(fā)布通知提醒，臨近暑假，各類(lèi)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)即將進(jìn)入需求“旺季”，暑期招生廣告宣傳中涉及虛假宣傳、過(guò)度宣傳、保證性承諾等引人誤解，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為時(shí)有發(fā)生。
別輕信！
一分耕耘，一分收獲
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)（id：zqbcyol 整理：陳?ài)笊迹┚C合：九派新聞、企查查、北京海淀法院、新京報(bào)
責(zé)任編輯：
