在過去幾年之間，全球各領域經歷了一輪價值重估
作者?|?Drizzie
(相關資料圖)
磨損或許讓其它二手物品跌價，卻讓喬布斯的拖鞋更值錢，或許因為它帶上了“成功的味道”。?
蘋果公司聯合創始人喬布斯穿過的一雙Birkenstock勃肯拖鞋日前以21.875萬美元（約合人民幣155萬元）的價格拍出，創下拍賣行史上拖鞋的最高價格記錄。這驚人的價格不僅較原定售價6萬美元翻了3.6倍，也比2016年拍賣時的2000美元翻了100倍。?
拍賣行強調這雙拖鞋是70年代和80年代喬布斯衣柜的必備單品，因使用時間較長，它們嚴重磨損，還保留了喬布斯的腳印。?
名人穿過的鞋子拍出高價不是沒有先例。邁克爾·喬丹在1984年穿的耐克鞋在一年前以147萬美元的價格售出。Kanye West在2008年格萊美頒獎典禮上穿的黑色耐克球鞋也以180萬美元的價格成交。?
然而前者與耐克共同創立了史上最成功的名人運動品牌，后者則是球鞋革新的真實推動者，二人都與球鞋關系匪淺。?
喬布斯則不同。一個科技界的精神領袖，多年來為了免受時尚季節性的困擾，推崇永恒和極簡的價值，不厭其煩地穿著黑色高領衫和牛仔褲。在外人為他總結的個人時尚風格中，拖鞋甚至不是最具標志意義的元素。?
但是就在過去六年中，喬布斯的舊拖鞋實現了從2000美元到21萬美元的價值躍升。這背后的推動力究竟是什么，無法不引起人們的好奇。?
幾乎是本能性地，人們會將舊拖鞋價值躍升的原因指向疫情對生活方式的影響上。
疫情對舒適居家生活方式的偏好，
帶火了Birkenstock、Crocs等休閑鞋履品牌
。Crocs股價從2020年初至今翻了超過一倍，連續九個季度業績連續以高雙位數的速度持續猛漲。德國百年家族品牌Birkenstock則被LVMH私募基金L Catterton以40億歐元的價格收購，也成為備受高級時裝品牌青睞的合作對象。?
疫情對舒適居家生活方式的偏好，帶火了Birkenstock、Crocs等休閑鞋履品牌
然而舒適度是否是這些“丑鞋子”崛起的唯一原因，則十分值得推敲。隨著疫情后全球消費者重新回歸辦公室，丑鞋子的短期外部利好因素已經被抽離。?
最近Highsnobiety的一篇文章還指出，在經歷了兩年的Birkenstocks和Crocs陶醉之后，最近幾季以來，時裝設計師已經開始將T臺上的拖鞋和平底鞋換成了高跟鞋，但人們已經對高跟鞋所帶來的足部疼痛難以適應，進而開始轉向足部肉毒桿菌，讓自己穿著高跟鞋的時候腳感更舒適。?
那么丑鞋子風潮是否就此打住？就季節性時尚來看，答案是肯定的。時尚潮流幾乎無法忍受超過五年的周期就要向另一個極端發展，以此保持自我更新。從上述足部注射的“削足適履”的新風潮可以看出，舒適度從來都是幌子，忠實的時尚追隨者永遠熱衷有限度的舒適。然而就廣闊的大眾市場來看，答案可能相反。?
Birkenstock拖鞋這類非時尚品愈發受到關注，有著更深層的推動力。這種推力是人們為普通事物賦予特殊意義，以打破平庸的一種社會集體無意識。在這里我們可以通過從幾個例子來進一步理解。?
一個是美國藝術家團體MSCHF在2021年推出了Birkinstock項目，注意，這里是Birkinstock而非Birkenstock，原因是該團體用愛馬仕著名的Birkin包制作了一些類似于Birkenstock形狀的拖鞋。
美國藝術家團體MSCHF在2021年推出了Birkinstock項目
這個項目既未得到愛馬仕也沒獲得Birkenstock的批準，但顯然非常典型地融合了兩個符號：愛馬仕所代表的奢侈品，以及Birkenstock所代表的日常消費品，二者結合幾乎就是當代屢試不爽的創意方法論。?
越是日常的東西，如今越是被時尚所瞄準。?
Balenciaga近日推出Balenciaga Objects系列，通過名為“Balenciaga Gift Shop”的限定活動發售。系列橫跨各種家居用品、寵物用品和香氛產品等，包括與奢侈家具品牌Ginori 1735合作制造的餐具、定制家具、帶刺的寵物食碗以及鍍金Triple S運動鞋雕塑等。?
易拉罐蠟燭的性價比反差更能賦予消費者以征服感
一系列看似普通的日常配件，一旦被賦予Balenciaga的品牌標識，就能以超出原本價值的上百倍千倍出售。而且在創意總監Demna的理念中，他壓根沒有為價格邏輯正名的意圖，放棄為合理性辯論，反而以最坦白的方式告訴人們，貴不需要理由。?
該系列中價值近700美元的易拉罐蠟燭獲得關注。比起寵物食碗，易拉罐蠟燭的性價比反差更能賦予消費者以征服感。就像品牌之前推出的皮質樂事薯片包一樣，越是呈現出強烈的“不值”和反諷，似乎就越是體現品牌的獨特性。?
有人把這種態度理解為遺世獨立的風骨，也有人理解為作為話語權篡奪者的傲慢。你不能說這樣的創作多么高明，它們不過是杜尚小便池的遺風。但不得不說，它滿足了當下高凈值人群的隱蔽心理，也打破了奢侈品長期以來基于工藝和販賣故事的僵化定價邏輯。?
相似地，新任創意總監Matthieu Blazy掌舵下的意大利奢侈品牌Bottega Veneta也正在通過皮質基本款，掀起一場
觀念革新
。所有遠看稀松平常的單品，近看卻會令人驚訝地發現全部使用高品質皮料制作。?
Bottega Veneta 2022秋冬系列的白色背心和皮質仿牛仔褲
這當然是奢侈的玩笑，但也是奢侈品對日常的重寫，對奢侈品工藝邏輯的打破。以往那種經由多少工時打造，采用何等稀有材質的工藝敘事，早已讓人麻木困倦。工藝能帶來哪怕一絲驚喜，已經是奢侈品體系的一點自我突破。?
相較于以往那種站在等級觀念上大張旗鼓的炫富，如今富人在隱秘層面的自我區分，或許已經體現了某種時代進步。即使全球貧富差距依然顯著，但是當每個人都能穿Birkenstock拖鞋，明面上的平等已經足以鼓舞很多人心。?
從更樂觀的角度來看，Birkenstock是一種象征，它代表一種主動選擇的樸素生活方式，一種看似漫不經心的堅持，以及獨立于傳統而富有尊嚴的價值體系。?
尤其是當前全球經濟下行的高壓之下，人們更加向往松弛的生活態度。在諸多限制中，人們擁有的僅剩日常，進而珍視日常，將日常時尚化。人們希望賦予日常以不日常，賦予無意義以意義，在單調中劃分層次而創造豐富。?
六年時間并不長，但在過去六年之間，全球各領域都經歷了一輪價值重估。除了舒適度和日常被愈發重視之外，喬布斯身上所印刻的科技創新樂觀主義，在此刻科技巨頭股價狂瀉、批量裁員的窘迫中令人無比懷念。
這一系列價值觀的整體變化，才是喬布斯這雙舊拖鞋快速增值的本質。?
從另外一個角度來看，喬布斯去世11年后，他的時尚風格仍在被推崇，幾乎再一次證明了時尚偶像（fashion icon）的消逝，以及時尚偶像一詞的過時。?
今年8月，在日本設計大師Issey Miyake三宅一生去世時，不少人談及他與喬布斯的情誼。上世紀80年代，喬布斯前往日本索尼考察，看到索尼員工穿著三宅一生設計的工服，因而想邀請三宅一生為蘋果員工設計背心，但蘋果員工卻沒人愿意穿這種整齊劃一的服裝。?
于是喬布斯讓三宅一生為他單獨制作了100多件他喜歡的黑色針織衫，此后他堅持一件簡單的黑色半高領配牛仔褲的經典造型長達十多年。這件衣服的同款和類似款也成為三宅一生的暢銷單品。不過2011年喬布斯去世后，三宅一生將這款產品下架，以示對喬布斯的紀念。?
喬布斯以黑色高領毛衣搭配藍色牛仔褲的經典造型著稱
影響時尚最深的人，最不在意時尚。這種流行論調雖有其明顯漏洞，卻部分揭示了時尚產業整體停滯不前的原因。?
時尚的進化最終需要吸收外部世界的精神。但在當前外部世界的混亂中，時尚不免失去重心，困在自我的反復中。在高級時裝創意的范疇，無論是所謂時裝還是反時裝，最終仍然停留在90年代時裝變革的余波里。在時尚商業的范疇里，扎克伯格等硅谷創業者的風格可能是最近一波主要風潮，但已經岌岌可危。Allbirds們股價狂跌，卻后繼無人。?
新一代時尚偶像究竟是誰？卡戴珊，Rihanna還是Bella Hadid？他們的街拍造型或許可以成為模仿的對象，卻不足以稱之為時尚偶像。擁有專業造型團隊、時尚品牌資源的社交明星和職業化時尚博主，在規模上達到了史上最高峰，時尚商業的迅猛發展也吸引明星源源不斷投身個人品牌的塑造中。?
然而好像一旦人們開始以時尚為焦點，就會缺乏風格。風格需要生活的滋養，因此人們總是發現，時尚博主一旦辭掉工作開始職業化，就會變得平庸。?
時尚偶像缺失之際，有態度的時尚創意總監似乎成了新偶像。只要Demna振臂一呼，人們便愿意跟隨。Yeezy的創始人Kanye West無疑是當代時尚號召力最大的名人，沒有之一。但是他們均深度卷入產業的環節中，這使其無法擺脫系統的約束。?
Virgil Abloh看似通過在線向網友尋求意見，推動了創意的民主化。然而當他們放棄從真實具體的“繆斯”身上尋找靈感時，他們的自我也抑制了向外探索靈感的意圖，這使他們在群體的噪音中變得極端主觀。?
沒有新的時尚偶像，只有無盡的碎片化微觀趨勢。?
由此帶來的結果是，一些更加年輕化，同時更加小眾、甚至更加古怪的TikTok時尚頻繁出現，讓人摸不著頭腦，這也解釋了一股最新Bloke core風格幾乎毫無征兆卻能意外走紅的原因。?
球衣要搭配復古牛仔褲，飛行員傘褲一定要搭配露腰T恤，黑色樂福鞋必與白色襪子相配，她是Y2K辣妹，她是70年代書呆子女孩，一切都是公式化復刻。
在沒人能講清楚Bloke core風格到底是什么之前，人們已經按照公式穿上了一整套造型。然而微觀趨勢周期往復之間，并沒有沉淀出時代的進展。?
創意者無盡地解構，因為背后是時尚輪回的空洞。或許是時候從別處汲取營養了，人們需要喬布斯和其他穿著拖鞋的偶像，他們比較在意風格，但不多。他們以對時尚的輕視，引領時尚。
獨家 & 深度
下一篇：盤點一下今年哪些東西買對了！
責任編輯：
