審丑不是為了獵奇
【資料圖】
是希望丑陋的建筑越來越少
攝影??Qingyan Zhu
一年一度的中國十大丑陋建筑，最近終于揭曉了評選結果。
冠軍出乎很多人的意料，頒給了上海網紅地標天安千樹。
天安千樹不僅是名家之作，而且一亮相就成為了魔都的打卡勝地。
因為屋頂種滿樹的奇異造型，它被稱為“巴比倫空中花園”。
但與此同時，有關它“吊詭”“魔性”“不考慮維修成本”的負面評價就沒斷過。
此番上榜，也引發了不少爭議。
圖??天安千樹
丑陋建筑的評比活動創立于2010年。歷屆入選的建筑，包括河北“福祿壽”、重慶“飛天之吻”等。
河北燕郊北京天子大酒店，入選第一屆“中國十大丑陋建筑評選”
重慶“飛天之吻”，入選2020“中國十大丑陋建筑評選”
今年，評選活動走到了第13屆，以下是完整排名。
01
天安千樹
缺乏對中國文化常識的理解
這次的年度丑陋建筑TOP1天安千樹，位于上海普陀蘇州河畔，外觀十分吸睛。
從遠處看，像是一座綿延的大山。近看，又像是一座從河面升起、漂浮半空的綠洲。?
攝影??Qingyan Zhu
它借鑒了黃山山脈和古巴比倫空中花園的意象，在400級臺階形成的錯落樹狀露臺上，種植了1000多棵綠植。
猶如一座垂直森林在繁華都市拔地而起，佇立在一片高樓大廈里，顯得異類又突出。
攝影??Qingyan Zhu
從每一個角度去看它，都有不同的體驗。
北側呈幾何的梯形，仿照了叢林的高低起伏。露臺和樹木的堆疊，讓建筑充滿層次。??
攝影??Qingyan Zhu
視角轉到南立面，立馬變得平坦，仿佛一座大山從中間被切開，外墻還融合了涂鴉藝術家的繪畫。
夜晚乘船經過，建筑在一片黑暗中亮起燈光，更具火樹銀花的魔幻感。
它由英國鬼才建筑師Thomas Heatherwick設計。
2010年上海世博會，英國館“種子圣殿”的方案就出自他手，很多上海人至今對此印象深刻。
圖??Heatherwick Studio
還有“會跳舞的大樓”上海外灘復興藝術中心、紐約“蜂巢型”建筑Vessel，都是他的代表作。
圖??Heatherwick Studio
可以說，Thomas Heatherwick一出手，幾乎就意味著新晉網紅的誕生。
天安千樹也同樣走紅全網，歷時8年打造，還未建成時就一度火到海外。
正式開放后，每天前去參觀的人絡繹不絕。甚至一度因為無人機扎堆、攝影愛好者和網紅博主紛紛跑到附近小區直播，對周邊居民的生活都造成了困擾，足見其火爆程度。
攝影??Qingyan Zhu
不過，這個魔性的地標并沒有受到所有人的歡迎。
雖然建筑與綠植結合是當今的一大潮流趨勢，但和周圍高樓大廈并不搭調，而且在中國的文化里有些水土不服，被吐槽像是一座大型墳場、山頭墓地。
尤其是晚上亮燈的時候，更引起不少人大呼吊詭，覺得“不吉利”“瘆得慌”。
此外，建筑外觀有大量裸露的柱體和破碎化的空間，“后期維護怎么處理”“樹木怎么養護”等等都成了大家探討的焦點。?
圖??Heatherwick Studio
針對這些質疑，Thomas認為，天安千樹受中國元素啟發很大。他曾親自走訪過蘇州，從蘇州園林和中國畫中汲取靈感，試圖把中華文明與建筑間的關系在項目中體現。??
他希望通過這座建筑，讓人在城市中心體會游山玩水的樂趣。
而且，雖然植物生長在鋼筋水泥里，但底部配備了喬木固定、自動滴灌、雨水感應一體的現代種植系統，不用擔心它們的成長，還能改善周邊生態環境。
眾說紛紜中，天安千樹成為了本屆丑陋建筑的冠軍。評委認為它視覺效果雖好，但忽略了本土的文化習俗。
02
河南省科技館新館?
迷信參數化表皮的單一表現力
亞軍河南省科技館新館，位于鄭州，也是一座大手筆建筑。
它占地13萬平方米，投資20.37億元，是河南省有史以來規模最大、投資最多的公益性投資項目。
它的外觀特意做出了扭曲效果，靈感來自“河洛文化”的意象，宛如黃河與洛河自然交匯形成的天然造型。
更特別的是表皮的一塊塊“鱗片”，在陽光照耀下閃著銀色的光，凸顯科技感。
而正是這表皮，成為了它毀譽參半的原因。
雖然能看出設計師想營造未來感和像素風，但因為造得有些粗糙，最終的呈現效果并不盡如人意。
03
人體博物館
簡單復制西方丑陋建筑成品
位于安徽馬鞍山鄭蒲港的CORPUS人體博物館，在最終榜單上排名第3。而在網友投票階段，它以高票當選了冠軍。
所謂人體博物館，顧名思義，以探尋人體奧秘為主題。觀眾在這里可以了解人體的生命結構和神經系統。
這樣的博物館，在全球范圍內是第二座。第一座在荷蘭阿姆斯特丹，2008年開放。
它的外觀基本復刻了荷蘭的原版，由一座橙色的巨型人像和玻璃大樓組成。
入口設置在了巨人的兩腿之間，意在解答“人從哪里來”這個問題。
其實，這座人像的目的是為了起到科普作用。這是一具完整的身體，一半在館內，一半在館外。游客可以在里面參觀人體的各種器官。
但說它丑，外灘君覺得真不冤。
過于具象的表達、與周圍環境格格不入的跳脫配色、對已有建筑的盲目復制，都讓它飽受詬病。
04
廣州航空輪胎大科學中心
以建筑擬物，象形輪胎，夸張直白
在每年的丑陋建筑評選中，“象形建筑”總是主力軍，這次也不例外。
所謂象形建筑，即以非常具象的形式，模仿一個鼎、一只螃蟹、一朵蓮花……
擔任評委的清華大學建筑學院副教授周榕曾感嘆：“中國象形建筑創下‘全球之最’，沒有任何一個國家像中國這么酷愛象形建筑。”
這次排名第4的航空輪胎大科學中心，就簡單粗暴地打造了兩只巨型輪胎，被網友調侃像是“擦窗機器人砸到了掃地機器人”。
05
廣西桂林漓江歌劇院
主題生硬刻意，導致巨大浪費
仍在建設中的漓江歌劇院，目前還未正式落成，就登上了榜單第5名。
它的外形靈感來自桂林市花——桂花。同時又融入了桂林山水的概念，設計出如山巒起伏、流水蜿蜒的曲面穹頂。
單看效果圖，觀感其實是不錯的，它也被稱為“桂林的悉尼歌劇院”。
但實物初具雛形后，卻遭到不少非議。
有人認為它和漓江的自然風光不搭，尤其是在兩岸的象鼻山、逍遙樓襯托下，更顯得突兀，破壞了漓江的美感。
此外，歌劇院屬于桂林市文化旅游中心項目，整體投入巨大，也使它因浪費受到指摘。
06
京唐城際鐵路大廠站
生套傳統建筑形式符號
大廠站位于河北廊坊，是一座現代鐵路車站。
也許是為了凸顯大廠“中國景泰藍之鄉”的特色，建筑設計得古色古香。
外立面飛檐斗拱，四周包圍著紅色立柱。
站廳內部的天花板和墻壁上，則處處裝點著景泰藍紋飾。
運用傳統元素，原本無可厚非。但結合得不好，就容易陷入不中不洋的尷尬。
07
廣富林考古遺址展示館
設計形態欠佳
這屆丑陋建筑，上海占了兩席，松江廣富林的考古遺址展示館位列第7。
廣富林是新石器時代遺址，出土了很多良渚文化與商周時代的陶器殘片，歷史底蘊豐富，周邊建筑都頗為古樸雅致。
而其中的考古遺址展示館，以考古發現時陶罐半埋在泥土中的樣子為靈感，由3個罐體、5片陶片構成，造型矚目。
辨識度是有了，但由此產生的聯想五花八門。有人覺得像蜂窩，有人覺得像蠕蟲。
08
福州中國VR中心
挪用英文字母設計，頭重腳輕
福州東湖VR小鎮，中央矗立著一座VR中心。
它的外觀呈“V”字形，從五六層開始向兩側延伸傾斜。頭重腳輕，看著不太舒服。
若說沒有設計，大樓的造型感還挺強。但若說有設計，它又只是把字母原樣照搬過來。
好在字母V的結構對稱、線條簡單，做成建筑不算太丑。如果再疊加上R，那就真的不敢恭維了。
09
張家界工人文化宮
造型僵化，文化隱喻庸俗
建筑包括一棟9層主樓、一棟2層裙樓和一棟3層體育場館。
爭議主要集中在前方的“大元寶”。它的頂部微微翹起，中心還有一顆圓球，幾乎都沒有功能性的意義，只是為了貼近元寶的形態而設計。
這樣的隱喻未免俗氣了些，而且和工人文化宮也并不相關。
10
十里香樽大廈
模仿青銅器，與環境不協調
十里香樽位于河北滄州，是十里香大運河文博園的核心建筑，集文化展示、消費體驗、餐飲住宿等多種功能于一體。
因為十里香是酒企，所以這座大廈模仿了商代青銅酒器四羊方尊的形狀，中間還有一條束腰。
建筑高16層，在廣場中拔地而起，更顯得違和。
這份榜單結合了網友投票和專家評審兩方面的意見，但對美丑的看法，本來就是私人化的，最終結果很難做到讓所有人認可。
而我們之所以還要做這樣的討論，是希望這些長久影響著我們生活的建筑，能被更謹慎、更有敬畏之心地對待。
文、編輯／strawberry
圖片來自網絡，如有侵權請聯系刪除
責任編輯：
