當觀看災難片時，觀眾們在期待什么?也許是視覺盛宴，也許是絕境中人性的復雜與光芒，而無論是哪個方面，電影《峰爆》都沒能做到足夠亮眼。自9月17日上映以來，《峰爆》的豆瓣評分為6.7分，也是一個不好不壞的分數(shù)。總的來說，這部電影是典型的演員被故事拉了后腿。
《峰爆》發(fā)生在地理條件極為復雜的西南地區(qū)，一座修建十年的隧道即將竣工之際，受全球地質變動影響，地裂、地震、山體滑坡、泥石流等一系列地質災害呼嘯而至，隧道與整個縣城危在旦夕，16萬人的生命安全受到嚴重威脅。
爆破研究室主任洪翼舟和老鐵道兵出身的父親，是全片刻畫的重點。這是一對很中國式的父子，兒子內斂沉默，父親倔強要強，尤其在塑造父親的性格時，影片做了不少鋪墊：老洪雖然耳背，但就是不愿意戴助聽器;買水仙花時，他的老年機用不了掃碼支付，售貨員讓他去別家，老洪把百元大鈔往柜臺上一拍：“人民用不了人民幣?找錢!”
這些都是很有意思的細節(jié)，不僅展現(xiàn)了老洪的倔脾氣，也能從中感受到他對現(xiàn)代科技的態(tài)度。這是他和兒子的齟齬所在：在專業(yè)領域，老洪更依賴自己幾十年摸爬滾打的經驗，兒子更相信科學和數(shù)據(jù)。他們之間還有一個解不開的心結：當年，因為老洪在一線救援未能抽身返回，12歲的洪翼舟騎車帶母親去看病，不慎跌落水中。母親的離去，是洪翼舟至今難以擺脫的夢魘，他一直在責怪自己，也在責怪父親。然而災難突然襲來，父子倆和幾個陌生人被困在地底。絕地逃生的過程中，這對擰巴的父子到底該怎么相處?
可惜，電影的處理并不是很到位。洪翼舟非常怕水，影片前期在此著墨頗多。逃生途中，一片水潭堵住了前路，洪翼舟猶豫著不敢下去。老洪急了，父子間經年累月的矛盾徹底爆發(fā)。
但解決方式是什么呢?老洪一句“我沒有怪過你”，就把洪翼舟近二十年的恐懼悉數(shù)化解。后來，老洪去水中探路，洪翼舟發(fā)現(xiàn)父親不見了，直接跳下水，沒有一絲糾結，就像他怕水這件事從來不存在。在觀影過程中，這個180度的大轉彎看起來相當突兀。它消解了洪翼舟那份恐懼的沉重性，把他的勇敢變成了單薄的口號。英雄并非不會害怕，他們同樣有血有肉，正是這些人性中難免的“缺陷”，他們的勇敢和奉獻才是那樣珍貴悲壯。
在塑造人物內心世界的層面上，《峰爆》確實有流于表面的不足。類似的問題也出現(xiàn)在影片后半段。為了保護縣城，建設者們必須炸毀親手修建了十年之久的隧道。起初，他們抗議不從，但項目負責人丁總只用大喇叭喊了幾句口號，所有人立刻回心轉意。陳數(shù)飾演的丁總也是槽點頗多。按說，陳數(shù)的演技不成問題，但丁總和她的同事就仿佛沒有感情的機器人，永遠在喊口號。
《峰爆》的觀影過程經常伴隨一種感覺：主創(chuàng)似乎知道應該要塑造人物的內心斗爭，于是象征性地讓所有人都糾結那么一下，然后又光速看開。在重要劇情和人物的處理上，影片一再匆匆?guī)н^，觀眾看不見“人”的掙扎和斗爭，因此很難產生代入感，與角色和故事共情。《峰爆》意在致敬和平年代付出了巨大犧牲的鐵道兵，初心很好，但如果僅僅停留在幾句文縐縐的臺詞和片尾字幕上，效果恐怕難如人愿。
影片的視覺效果也有一種微妙的割裂。電影開篇的一組展示當?shù)氐孛驳拈L鏡頭確實不錯，對喀斯特溶洞的呈現(xiàn)也夠驚險壯觀，但部分特效不甚理想。有觀眾提出，那些遍布指揮中心的大屏有些出戲，并非大家對大屏或高科技本身有什么意見，只是太過濃烈的科幻氣息，讓人很難分清這是高鐵尚未完全修通的現(xiàn)實生活，還是要遠征星際的未來年代。
另外，救援等大場面看得出下了成本，但與主角之間缺少互動，有些“兩張皮”。這也牽出影片另一個不足。為了增強動作方面的可看性，洪翼舟飆車、下水、攀巖等戲份來了個遍，哪怕走進影院前對朱一龍持保留態(tài)度的觀眾也必須承認，他的努力非常值得肯定，打分時，觀眾們因此留情許多。但洪翼舟在暴雨中徒手攀登懸崖峭壁、筋疲力盡后還能一躍而起抓住直升機的橋段，是不是太離譜了?難怪有人質疑，“這恐怕連阿湯哥和美國隊長都做不到”，因為阿湯哥扒飛機那天，至少是個大晴天。
演員們的敬業(yè)，不該被如此浪費。為了刺激而刺激的動作或場面，終歸是沒有溫度，也經不起推敲。我們都知道，要對抗巨大的災難，唯有靠眾志成城，靠每一個平凡人的付出和各個環(huán)節(jié)的全力配合，這也是中國人骨子里的情懷，我們從不迷信神明或個人式的英雄主義，只相信自己的雙手能做到的一切。在這個層面上，想要做出中國式災難片的《峰爆》，似乎與初衷背道而馳了，歸根結底，它仍然止步于一場超人秀。(高倩)
責任編輯：
