盡管2022 年發(fā)生了創(chuàng)紀(jì)錄的干旱、熱浪、洪水和森林火災(zāi)，一些世界頂級銀行仍然向化石燃料行業(yè)注資 6730 億美元。
(資料圖片)
環(huán)保組織雨林行動網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了第 14 份年度《投資氣候混亂：2022年化石燃料融資報告（Banking on Climate Chaos）》，通過檢查銀行對化石燃料行業(yè)的投融資，從而可以反映出銀行對氣候承諾的真相。
報告顯示，即使化石燃料公司在 2022 年賺取了 4 萬億美元的利潤，然而全球 60 家大銀行依然為這些公司提供了 6730 億美元的融資。
其中，位列“禍?zhǔn)住钡募幽么蠡始毅y行向化石燃料行業(yè)提供了421億美元的融資，比一年前增長4.2%，超越摩根大通的392億美元，包括貸款以及債務(wù)和股權(quán)承銷。
總體而言，美國的銀行主導(dǎo)了化石燃料投融資，占 2022 年所有化石燃料融資的 28%。摩根大通，花旗、富國銀行和美國銀行在2016-2022年累計投資總額的榜單上占據(jù)前四位。三菱UFJ金融集團是亞洲的“禍?zhǔn)住保▏屠桡y行則是歐洲的“禍?zhǔn)住薄?/p>
該報告重申，絕大多數(shù)化石燃料的投融資項目都違背了國際能源署 2021 年的警告，即如果設(shè)定了將全球升溫限制在攝氏1.5度的目標(biāo)，“從現(xiàn)在開始就不能對石油、天然氣和煤炭進行新的投資”。
更令人震驚的是，在報告列出的60家銀行中，有49家作出了凈零承諾，加拿大皇家銀行就是其中之一。
報告進一步確定了“銀行的承諾與其在化石燃料領(lǐng)域的實際融資活動之間存在令人不安的差距”，許多銀行利用其自身氣候政策中的“嚴(yán)重漏洞和不一致”來繼續(xù)資助化石燃料。
報告合著者之一、塞拉俱樂部無化石融資活動的高級活動代表 Adele Shraiman
指出：“盡管許多銀行已承諾不直接為新的化石燃料項目提供資金，但超過 1500 億美元的投資流向了致力于擴大化石燃料業(yè)務(wù)的前 100 家公司，例如康菲石油公司位于阿拉斯加的 Willow石油項目”。
另一位合著者，德國環(huán)保組織Urgewald的金融研究主管 Katrin Ganswindt表示：繼續(xù)為仍在擴大骯臟業(yè)務(wù)的煤炭、石油和天然氣公司提供融資，意味著加劇氣候危機。銀行必須放棄那些不能或不愿重新考慮其環(huán)境災(zāi)難性商業(yè)模式的能源公司。特別是，自稱是具有氣候意識的銀行，如凈零銀行聯(lián)盟的成員，需要關(guān)閉化石燃料公司的資金龍頭。”
Shraiman強調(diào)，在氣候行動的關(guān)鍵一年，化石燃料巨頭在不計后果的擴張項目上加倍下注，背棄了他們的氣候承諾。與此同時，美國主要銀行的凈零排放計劃停滯不前，未能對擴張化石燃料的公司采取更強有力的融資限制。隨著大銀行在未來幾周面臨股東投票，我們將繼續(xù)向銀行和投資機構(gòu)施壓，要求它們采取可靠的政策來實現(xiàn)氣候承諾，并采取切實措施加速清潔能源轉(zhuǎn)型。”
【免責(zé)聲明】本文編譯自外電，不代表“東往西來”的立場與觀點。本文任何內(nèi)容概不構(gòu)成投資、法律、會計或稅務(wù)意見，使用者應(yīng)明了其參考性，審慎考量自身的投資風(fēng)險，使用者若依本文內(nèi)容投資發(fā)生損失須自行負(fù)責(zé)。本文版權(quán)歸“東往西來”所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載，一旦發(fā)現(xiàn)，我們將依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
責(zé)任編輯：
