主營精密行星減速器的科峰智能正沖刺上證主板IPO。
(資料圖)
湖北科峰智能傳動股份有限公司(以下簡稱“科峰智能”)，系由湖北科峰傳動設(shè)備有限公司(以下簡稱“科峰有限”)整體改制而來。吳俊峰為公司的法定代表人、實際控制人之一，另一位實控人是吳俊峰的妻子裴澤云，二人合計控制科峰智能70.66%股份的表決權(quán)。
據(jù)悉，吳俊峰與其堂弟吳瓊海曾在2004年共同創(chuàng)立湖北行星傳動設(shè)備有限公司(以下簡稱“湖北行星”)，湖北行星與科峰智能均主要從事行星減速器業(yè)務(wù)，堂兄弟也曾因此對簿公堂。
針對相關(guān)問題，《華夏時報》記者8月7日向科峰智能致電并發(fā)送采訪函詢問相關(guān)問題，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。
堂兄弟二人對簿公堂
2004年12月，吳俊峰與其堂弟吳瓊海共同出資設(shè)立湖北行星經(jīng)營行星減速器業(yè)務(wù)。湖北行星設(shè)立初期，由吳瓊海擔任法定代表人，主導(dǎo)公司經(jīng)營管理。自2007年開始，吳瓊海經(jīng)常在德國居住并在德國經(jīng)營公司，吳俊峰出任湖北行星法定代表人。
招股書稱，之后，由于吳俊峰與吳瓊海在湖北行星經(jīng)營理念上存在分歧，且雙方溝通不暢，彼此逐漸喪失信任，產(chǎn)生矛盾，公司治理陷入僵局。
受股東矛盾影響，湖北行星經(jīng)營規(guī)模逐漸萎縮，并于2016年開始逐步停止經(jīng)營。2010年12月，因受困于股東之間的長期分歧和矛盾，湖北行星已無法正常經(jīng)營，吳俊峰設(shè)立了科峰有限。
科峰有限設(shè)立初期并未實際投入生產(chǎn)運營，2016年開始生產(chǎn)行星減速器。圍繞湖北行星股東矛盾、公司經(jīng)營及強制清算、吳俊峰設(shè)立并經(jīng)營科峰智能等事宜，湖北行星、吳瓊海與科峰智能、吳俊峰等人產(chǎn)生了一系列的刑事、民事糾紛。
2021年5月19日，吳瓊海向黃岡市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局提出吳俊峰涉嫌抽逃出資等29宗罪名的控告。2022年4月19日，公安局經(jīng)審查認為以上控告事實不清、證據(jù)不足，決定不予立案。
此后，吳瓊海等對科峰智能及吳俊峰等主體提起多宗民事訴訟案件，之后，全部訴訟請求被法院駁回。
科峰智能在招股書中表示，一系列相關(guān)糾紛均已調(diào)查或?qū)徖硗戤叄瑢境掷m(xù)經(jīng)營無重大不利影響，但不排除后續(xù)吳瓊海提出新的訴訟請求或獲取新的證據(jù)進而再行提起訴訟的可能性。
強制清算湖北行星
湖北行星曾經(jīng)和科峰智能經(jīng)營相似業(yè)務(wù)。2016年底開始，湖北行星逐步停止經(jīng)營。2020年6月11日，黃岡中院受理了吳俊峰提起的對湖北行星進行強制清算的申請。2021年11月15日，黃岡中院裁定確認湖北行星清算組提出的湖北行星清算報告。
招股書稱，目前，湖北行星正在履行剩余財產(chǎn)分配和注銷程序。湖北行星在報告期內(nèi)已停止經(jīng)營，與科峰智能之間不構(gòu)成同業(yè)競爭關(guān)系。
湖北行星進入強制清算程序后，清算組于2021年1月將部分存貨、機器設(shè)備、辦公用品、商標等資產(chǎn)以拍賣方式處置。前三次拍賣均因無人競買而流拍。為順利推進湖北行星清算事宜，公司實際控制人吳俊峰主動參與競拍。由于拍賣涉及的總金額相對較大且付款時間要求較高，吳俊峰預(yù)計在第四次拍賣時，無法提前準備好全部資金，便委托科峰智能墊資購買并承諾支付資金利息，同時吳俊峰承諾對于公司經(jīng)營有使用價值的資產(chǎn)，科峰智能有優(yōu)先購買權(quán)。
在接管湖北行星后，清算組經(jīng)梳理湖北行星相關(guān)合同發(fā)現(xiàn)，科峰智能曾委托湖北行星進行技術(shù)開發(fā)，開發(fā)完成后專利權(quán)歸屬科峰智能所有，但未向湖北行星支付技術(shù)使用費。2021年5月，湖北行星清算組向黃岡中院起訴，要求科峰智能支付496.91萬元委托開發(fā)費和技術(shù)買斷費。
2022年8月31日，經(jīng)過法院二審判決，雙方達成協(xié)議顯示，湖北行星專利清單中的專利系實際研發(fā)人員在湖北行星任職期間開發(fā)完成，吳俊峰不是實際發(fā)明人。不過該等技術(shù)成果屬于《委托開發(fā)協(xié)議》項下的履約范疇，專利申請權(quán)和專利權(quán)自始屬于科峰智能所有。科峰智能需向湖北行星支付技術(shù)委托開發(fā)費496.91萬元。
此后，2022年9月，科峰智能已按照約定向湖北行星支付了全部費用。
對此，科峰智能表示，當前，相關(guān)糾紛均已調(diào)查或?qū)徖硗戤叄瑢境掷m(xù)經(jīng)營無重大不利影響。
被判違反競業(yè)禁止義務(wù)
根據(jù)法院發(fā)布的《民事判決書》，在湖北行星訴吳俊峰、童梅、科峰智能損害公司利益責任糾紛一案中，法院認為，吳俊峰在擔任湖北行星執(zhí)行董事期間(2019年5月離任)，未經(jīng)湖北行星股東會同意即投資設(shè)立科峰智能并擔任其董事、高管的行為屬于相關(guān)法律規(guī)定的競業(yè)禁止行為，但也同時駁回了要求吳俊峰承擔賠償責任的訴訟請求。
科峰智能在招股書中表示，吳俊峰作為公司實際控制人，其曾經(jīng)的競業(yè)禁止行為并未對科峰智能的生產(chǎn)經(jīng)營造成影響，并未導(dǎo)致公司的核心技術(shù)存在權(quán)屬糾紛或潛在糾紛。
招股書還稱，為了避免其個人未來發(fā)生類似行為影響發(fā)行人的生產(chǎn)經(jīng)營，吳俊峰已和科峰智能簽署了《競業(yè)禁止協(xié)議》《保密協(xié)議》，且簽署了《關(guān)于避免同業(yè)競爭的承諾》，其承諾將不利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于科峰智能的商業(yè)機會，自營或者為他人經(jīng)營與科峰智能同類的業(yè)務(wù)。
科峰智能表示，吳俊峰歷史上作為湖北行星的執(zhí)行董事，歷史上曾存在違反競業(yè)禁止義務(wù)的行為，但該等情形不構(gòu)成本次發(fā)行上市的實質(zhì)性法律障礙。
針對相關(guān)事件是否會對公司上市產(chǎn)生影響，財經(jīng)評論員張雪峰對《華夏時報》記者表示，公司上市的審查標準是綜合考慮各種因素的，包括公司治理結(jié)構(gòu)、合規(guī)性和監(jiān)管要求等。競業(yè)協(xié)議可能在這個過程中被視為其中的一項重要因素，但不會是決定性的因素。
去年毛利率40%
科峰智能近三年盈利質(zhì)量較高，但卻存在未為部分員工繳納社會保險及住房公積金的情形。
具體而言，2020年、2021年和2022年，科峰智能營業(yè)收入分別為2.65億元、3.68億元、3.83億元，主營業(yè)務(wù)收入增長。
2020年、2021年和2022年，公司歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為6112.14萬元、9945.76萬元、8219.45萬元。同期，公司綜合毛利率分別為46.94%、47.30%、40.62%，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為6894.14萬元、5243.45萬元、11313.31萬元。
截至2022年12月31日，科峰智能公司資產(chǎn)總額為83567.43萬元，凈資產(chǎn)為63268.64萬元。
不過，招股書顯示，2020年、2021年和2022年，由于部分員工系退休返聘人員、試用期未結(jié)束、新入職等原因，公司存在未為部分員工繳納社會保險及住房公積金的情形。經(jīng)測算，報告期內(nèi)，科峰智能及子公司需為應(yīng)繳未繳員工補繳社會保險和住房公積金金額分別為5.28萬元、11.02萬元和12.80萬元，占各年度利潤總額的比例分別為0.08%、0.10%和0.15%。
科峰智能在招股書中表示，公司已根據(jù)國家和地方各級政府的相關(guān)規(guī)定，逐步完善了職工社會保險和住房公積金的繳納。如主管部門要求公司補繳社保、公積金或提升社保、公積金繳費比例及基數(shù)，公司將面臨人工成本進一步上升的風險。
《電鰻快報》
下一篇：最后一頁
責任編輯：
