一段時間以來，從清華美院畢設作品，到陳漫迪奧廣告，從國漫雄獅少年，再到三只松鼠……有關“瞇瞇眼”的爭議不斷，極大的刺激著國人的神經。
很多人說國人“玻璃心”，應該包容不同的審美，更不要什么都上升到國家層面的高度，甚至動不動就覺得是“冒犯”，這反而是文化不自信的表現。但實際上，一方面雖說審美見仁見智，但明顯讓大多數人看著不舒服的“詭異”妝容，受眾們當然也有表達喜歡不喜歡，反饋直接感受的權利；另一方面，不說“別有用心”的陰謀論，但諸多事實也表明，比如攝影師陳漫和三只松鼠爭議海報的模特，的確存在刻意用“瞇瞇眼”妝容的西方“高級臉”，去迎合，去討好（并以此獲利）的問題。
三只松鼠廣告風波未平，奔馳又惹眾怒
三只松鼠廣告模特“瞇瞇眼”妝容引發的輿論爭議一波未平，又有網友發現，奔馳推出的新廣告也出現了“瞇瞇眼”妝容，這讓許多網友極為氣憤。
奔馳廣告截圖，大家感受一下：
據環球網報道，12月27日，不少網友在微信朋友圈收到梅賽德斯-奔馳的推廣廣告，封面中女模特的妝容赫然竟是當下引發眾怒的“瞇瞇眼”。此前因為陳漫迪奧廣告、三只松鼠等等爭議畫面，本就引發了國人對“瞇瞇眼”的敏感，這個節骨眼上，奔馳這條廣告自然很快再度引起喧囂。
不少網友認為，奔馳這波廣告推送是“故意的”，作為大品牌廣告的設計、投放，品牌方面肯定有專業團隊進行效果評估，包括各種有關品牌形象、價值觀等等的風險規避。三只松鼠廣告事件成為網絡熱點，引發的爭議吃瓜群眾都知道，奔馳負責品牌傳播方面的專業團隊難道會不知道？而且細心網友發現，“梅賽德斯-奔馳”官方微博在25日就發布了這條廣告，目前卻已經刪除，且奔馳方面目前沒有任何官方解釋。如果是不知情，不小心，肯定也會有個公開的正式回應，所以很多網友指責奔馳是“蓄意為之”也非空穴來風。
而且在奔馳的多數廣告里，歐美模特都是正常的眼妝，日本廣告中的模特也沒有出現“瞇瞇眼”，唯獨中國版廣告中的模特妝容十分乖張怪異，如此“區別對待”也難讓人相信不是別有用心的刻意為之。
網友指責奔馳是否太過“玻璃心”？
第二點就是“上綱上線”的問題了，誠然，無論是法律還是新聞評論，都不該“誅心”，畢竟背后真實的動機更多只能靠分析判斷和猜測，但基本的道理也應該拎得清。無論如何，既然中國多數老百姓都對“瞇瞇眼”的扮丑妝容十分反感和敏感，至少是十分介意的時候，奔馳卻肆意為之，哪怕就算是持自己的審美觀和時尚感也好，既然在中國的主場，中國人并不喜歡的東西，又是節骨眼上的敏感時期，你為什么還要堅持呢？
打個不恰當比方，這就相當于我到人家家里做客，明知這家人不喜歡抽煙，非要在人家客廳里抽煙，或是未經允許就在人家農家院旁的魚塘里游泳。你是主人家的話，高興不高興，生氣不生氣？
這明顯是對中國市場，對中國消費者及中國文化的不尊重。正如《人民日報》的評論：不管這家企業是否存在丑化國人的主觀故意，這件事本身反映的問題卻很真實，就是無論是國內外企業，還是藝術家、電影制作者，所播出的廣告、創造的作品，都必須有更成熟的受眾意識，既要對受眾的認知和審美情趣有所了解，更要尊重受眾所處的文化環境和歷史情感。畢竟，無論廣告還是藝術作品，一旦公之于眾，就必然被置于聚光燈下和輿論場中，就必然要接受來自各方的批評和審視。必須周全考慮主流文化、大眾審美和受眾心態，沒有這樣的受眾意識，輕則鬧個笑話，重則適得其反、徹底“翻車”。
輕易冒犯和傷害中國人民感情的事兒，對奔馳來說還并非“初犯”，從奔馳高管辱罵中國公民，到在廣告上公開分享敏感標語，再到頒發“國家精神造就者榮譽”獎，都在當時一度引起軒然大波。
奔馳的傲慢不是兩三天
按理說奔馳方面本應吸取教訓，更加注意和收斂，如今卻又一次“故伎重演”，或許是在中國市場得到的巨大成功，加上國內消費者的青睞和追捧給了這個品牌傲慢的底氣。2020年奔馳全球累計銷售2,164,187輛新車，其中中國市場仍是中國的主要銷售區域，共銷售774,382輛新車，同比增長11.7%。母公司戴姆勒集團去年息稅前利潤66億歐元，同比增長53%（2019年為43億歐元）；同時，集團凈利潤升至40億歐元（約合人民幣312億元）。
這次“瞇瞇眼”廣告“踩雷”事件，奔馳理應盡早作出誠懇回應，給中國消費者和中國民眾一個交代。同時奔馳還應該反思，作為國外品牌，既然要在中國市場發展，就該尊重中國的情感與文化，否則只會搬石頭砸腳，輕則引發公憤和輿論聲討，重則給品牌帶來長遠傷害，甚至遭到消費者的唾棄與拋棄。
責任編輯：
